在美国大选中，一党选民不喜欢另一党候选人是很正常的事，但他们连本党候选人也不喜欢就不正常了，而很多两党以及独立选民对两党候选人都不喜欢，那就更不正常了。

　　

　　然而，这在2016美国大选中却成为一个相当普遍的“常态”。在本次总统候选人的竞选中，充满“喧哗与骚动”，大选底线不断“刷低”，政策议题让位于个人攻击，“录音门”“避税门”“邮件门”“基金门”等层出不穷……

　　很多选民无奈地将自己称为“不情愿的投票者”，在进行“艰难选择”。

　　“艰难”徘徊之间

　　在大选摇摆州俄亥俄州首府哥伦布市中心，记者采访了辩护律师科林·麦克纳米。

　　“我的票将投给川普，”麦克纳米说。“我投票更多的是对希拉里说不，而不是对川普说是。”“川普在电视上表现的像个滑稽演员，并不像受过良好教育的成功商人。”

　　33岁的麦克纳米身着西装、头发修饰整齐，他的妻子是一位有两名雇员的小企业经营者，家庭是典型的城市中产上层。

　　“我是独立选民，倾向投票给共和党仅仅因为经济议题，”他说。“如果我妻子公司的税高了，她就得解雇至少一名雇员。”

　　但川普真能“回报”麦克纳米的选票吗?川普22日在宾夕法尼亚州葛底斯堡——林肯曾经发表著名演讲的地方，发表“演说”，阐述他如果赢得大选的“执政百日”计划。

　　“他的讲话很糟糕，”麦克纳米说。“他所做的是攻击那些妇女，而不是阐述对国家的远见，这不仅是对共和党的不尊重，也是对葛底斯堡这个神圣地方的不尊重。”

　　转过街角，记者遇到一位30多岁不愿透露姓名的民主党女选民，她表示将投票给希拉里，“因为她给我的惊吓更少些”。

　　“对我来说很困难，因为不喜欢两人中任何一个，大选还有这么多负面新闻。我希望能有更好的候选人。”

　　“美国需要一个‘重置’按钮”

　　大选年，无法选择固然艰难，选择后仍感无奈，是麦克纳米等很多选民面对的更为艰难的现实。

　　10月20日发布的《华尔街日报》和美国全国广播公司联合民调显示，希拉里和川普是上世纪30年代以来美国选举历史上“最不受欢迎的总统候选人”，分别有半数和63%的选民对他们持负面看法。

　　法国作家大仲马曾说，人类的全部智慧就包含在两个词中：等待和希望。大选年，很多美国选民或多或少会有“变革”的希望，但此刻，只能处于无奈的等待。

　　在宾夕法尼亚州的纽敦，记者采访了从加利福尼亚州圣迭戈赶来参加婚礼的唐娜·鲁洛。

　　“这场选举是场狂野、困惑的闹剧，与思想和政策无关，与媒体和挣很多钱有关，”鲁洛说。

　　鲁洛拥有一家小型进口企业，是典型的小企业经营者，也是一位作家。虽然加州是民主党和希拉里的票仓，但鲁洛表示将票投给川普。

　　她直言自己是一名“不情愿的投票者”。“川普不是我想选的人。但我不能选希拉里。”她担心民主党政府会加税，这意味着她的公司要解雇一些员工，因为付不起全员的保险。

　　“美国需要一个‘重置’按钮。按这个按钮，从头开始，”她说。

　　“这是一个投票制度的问题”

　　2016美国大选是“最不符合常规”的大选。在麦克纳米看来，问题在于两党的政治分化。在鲁洛看来，问题在于“金钱政治”。

　　而在宾州伊斯顿市选民、20多岁的比萨店服务员威廉·塔克看来，这是一个投票制度的问题。

　　“投票制度如此腐败，它一定出了问题。国家被富人控制，我们在这个体系中没有多少分量，”塔克说。

　　正因如此，作为独立人士的塔克在大选中选择不去投票。“我不认为两名候选人中的任何一人会把我们最重要的利益放在心上。投给任何人都不会改变任何事。”

　　如果一个人到快餐店吃饭点饮料，而快餐店所能提供的仅仅是两种碳酸饮料，那么这名顾客貌似可以选择，但其实只是在不同品牌的两种饮料间选择罢了。

　　2016美国大选，无论是普通人的心里话，还是全国民调的结果，都表明很多选民陷入类似的“点饮料”困境。在“艰难选择”中，现实焦虑似乎难以化解，他们寻求“变革”的希望，正与选举渐行渐远。